Expertos advierten sobre futuro de DACA

Un eventual rechazo del Tribunal Supremo a la apelaci贸n del Gobierno sobre las medidas migratorias del presidente Barack Obama podr铆a poner en peligro adem谩s el propio programa de Acci贸n Diferida (DACA), seg煤n expertos.

“Si yo fuera receptor de DACA estar铆a muy nervioso”, declar贸 la abogada Cristina Rodr铆guez, profesora de la escuela de leyes de la Universidad Yale. En su opini贸n, el estatus de los 800.000 j贸venes indocumentados que recibieron un n煤mero de seguro social y permiso de trabajo desde el 2012, y en muchos casos licencias de conducir, podr铆a correr peligro si los jueces del supremo no le dan la raz贸n al presidente y consideran inconstitucionales sus medidas.

“Se pueden crear espacios que podr铆an permitir una nueva demanda” de los 26 estados, en su mayor铆a republicanos, que bloquearon los decretos presidenciales con el argumento de que fueron obligados a asumir costos no previstos para implementar el programa, dijo Rodr铆guez. India Thusi, abogada de la organizaci贸n nacional The Opportunity Agenda, coincidi贸 en que los mismos estados que desafiaron las medidas ejecutivas podr铆an usar un dictamen negativo para crear nuevos obst谩culos.

“Esto ser铆a negativo e inconsistente con nuestros valores, pero es una posibilidad”, expres贸. No obstante, la abogada de inmigraci贸n en el 谩rea de Chicago, Beatriz Frausto-Sandoval, discrep贸 con la posibilidad de que un fallo contrario pueda significar un retroceso para los derechos adquiridos por los j贸venes “so帽adores”.

En su opini贸n, “son pocas las cosas que podr铆an perder” los beneficiados del programa de Acci贸n Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), porque tanto el seguro social como las licencias de conducir est谩n fuera del 谩rea de inmigraci贸n y de la posible orden de revocaci贸n de la medida ejecutiva de Obama.

“No existen precedentes de un presidente que revoque la orden ejecutiva de otro, y si ello ocurriera habr谩 que tomar en cuenta lo dif铆cil que le resultar铆a cambiar memorandos y prioridades a un mastodonte burocr谩tico como el Departamento de Seguridad Nacional (DHS)”, detall贸 Frausto-Sandoval. El congresista dem贸crata Luis Guti茅rrez, uno de los abanderados de la lucha por los indocumentados en el Congreso, declar贸 al decidir los jueces escuchar los argumentos del caso “le dieron vida a la expansi贸n de DACA y DAPA, que bien pudieron haber muerto en las cortes federales”.

“Como ocurri贸 con el Obamacare, el presidente va a triunfar y vamos a poder proteger a otros cuatro millones de personas”, afirm贸. Sin embargo, advirti贸 que si los dem贸cratas no ganan la elecci贸n presidencial de noviembre, y se mantienen en la Casa Blanca, “nunca tendremos los frutos que tanto queremos”.

El legislador por Illinois llam贸 a votar por una “victoria contundente”, para que los republicanos se decidan a resolver el problema migratorio a trav茅s de una reforma aprobada por el Congreso. “Es justo que lo hagan, y necesario para sacar de la mesa de discusi贸n un problema que les resulta muy da帽ino para su futuro pol铆tico”, se帽al贸. Christian Ram铆rez, director de Derechos Humanos de Alliance San Diego, tambi茅n consider贸 muy dif铆cil que un presidente republicano pueda dar marcha atr谩s con la Acci贸n Diferida, o que haya “cambios dram谩ticos” en la acci贸n del DHS. No obstante, el activista opin贸 que no cree que el problema de los indocumentados pueda resolverse en las urnas, porque aunque haya un presidente dem贸crata, “no se anticipa una transformaci贸n pol铆tica en el legislativo”.

“El Congreso es la 煤nica entidad que puede resolver el problema, pero si se mantiene el control republicano la presi贸n sobre el presidente continuar谩 siendo feroz”, explic贸. Para Ram铆rez, que dirige adem谩s la Coalici贸n de Comunidades de la Frontera Sur, el voto es una herramienta muy importante, pero no la 煤nica.

“Tenemos que buscar alianzas y formar un movimiento social unificado para buscar las transformaciones pol铆ticas que necesitamos”, concluy贸.