Demanda de México contra empresas armeras desestimada: detalles aquí
Un juez federal descartó la demanda civil del gobierno de México buscando 10 mil millones de dólares en pago por daños contra seis empresas armeras al determinar que el tribunal en Massachusetts no tiene jurisdicción para evaluar la responsabilidad de estas empresas en lucrar con el comercio ilícito de armas a territorio mexicano.
El juez F. Dennis Saylor del Tribunal Distrital en Massachusetts concluyó que las solicitudes para anu- lar el caso por falta de jurisdicción presentadas por seis de las ocho empresas acusadas (Barrett Firearms, Beretta USA, Century International Arms, Colt’s Manufacturing, Glock y Strum, Ruger) son concedidas.
El caso por ahora procederá contra otras dos empresas demandadas: Smith & Wesson y Witmer.
La demanda por parte de México presentada hace dos años y apoyada por varias organizaciones a favor del control de armas ha tenido altibajos desde el inicio, primero con un revés emitido por este mismo juez, quien determinó que una ley federal para escudar a estas empresas de demandas civiles era aplicable al caso y, por lo tanto, no procedía, fallo que fue revertido por un tribunal de apelaciones en enero de 2024 en una derrota sin precedentes para la industria armera.
Pero, el caso de nuevo queda congelado con el nuevo fallo del juez sobre la falta de jurisdicción.
Demanda de México contra empresas armeras: consecuencias
El juez Saylor determinó que el argumento del demandante, el gobierno de México, no logró vincular a los armeros con los daños por violencia realizados con sus productos vendidos en México. Señaló que el gobierno mexicano alega que los acusados vendieron armas a empresas en Massachusetts, que algunas de estas armas fueron traficadas desde ese estado a México y que algunas de estas armas fueron empleadas en actividades criminales en territorio mexicano resultando en los daños que sostiene el gobierno mexicano.
“Pero el demandante ha fallado en presentar cualquier evidencia que vincula a cada uno de estos eslabones para apoyar su acusación central, eso es, que armas vendidas en Massachusetts eran las mismas armas que finalmente causaron los daños para el demandante”, escribió en su fallo el juez.
“Estamos decepcionados con la decisión del tribunal y México está considerando sus próximos pasos”, comentó el abogado Jonathan Lowy, uno de los abogados representando a México en este caso.
“Es importante enfatizar que la demanda de México contra un fabricante mayor de armas, Smith & Wesson, y un distribuidor de armas, Witmer, aún están pendientes y no son afectados por esta decisión”, subrayó. A la vez, indicó que “el caso de México contra los otros acusados aún no se ha acabado; México está analizando la decisión para determinar si apelarla, o presentar la demanda en otros estados o tomar otras acciones” legales, agregó Lowy, quien también es presidente fundador de Global Action on Gun Violence. México presentó su demanda civil contra empresas fabricantes de armas y un distribuidor en Estados Unidos el 4 de agosto de 2022 ante el Tribunal Distrital de Estados Unidos en Massachusetts.
